Conversamos con el Abogado querellante de este mediático caso, Matías Ramírez, quién dio a conocer su molestia, tras la modificación de las medidas cautelares a los imputados. Recordemos que esta investigación iniciada en 2018, permitió detectar que concejales y funcionarios municipales habrían aceptado, a cambio de un beneficio económico, entregar a empresas que participaban en la licitación de recambio de luminarias públicas en la ciudad, acceder a información, lo que les permitiría asegurar beneficio económico y la adjudicación final de la licitación.
Tras a audiencia de revisión de medidas cautelares, el magistrado Frederick Roco Alvarado acogió la propuesta del Ministerio Público y las defensas, para modificar las medidas cautelares a los imputados. En relación a esta situación, Ramírez señaló: “Respecto a la modificación de las medidas cautelares, como querellantes nos opusimos a dicha situación, lamentablemente las defensas junto a la Fiscalía, ya tenían un acuerdo previo en orden a rebajar la intensidad de estas medidas”, resaltó.
Agregando que: “En ese sentido, el ex concejal Felipe Arena como Guillermo Cejas, y un funcionario municipal, quedaron con arresto domiciliario parcial, arraigo nacional y prohibición de acercarse a funcionarios públicos, y el resto de los imputados, donde también se incluyen los ex concejales Mitchel Cartes y Arsenio Lozano, quedaron con confirma quincenal, arraigo nacional y prohibición de acercarse a funcionarios públicos”.
El Abogado y candidato a Diputado, fue crítico ante esta determinación, comentando que: “Nosotros creemos que es una pésima señal, que la fiscalía en estos casos, llegue a acuerdos con las defensas, estamos en presencia de delitos extremadamente graves, que ponen en riesgo a la administración pública, la probidad administrativa y el erario fiscal, en ese sentido creemos que se debiese aplicar atendida a la gravedad de los delitos, medidas cautelares más intensas (…) pero lamentablemente el Ministerio Público, en este caso en particular, ha tenido una forma de tramitación totalmente distinta a otros casos como por ejemplo a los relativos al estallido social, siempre se han mantenidos las medidas cautelares más intensas, pese a que los delitos son más leves que incluso los delitos que están siendo investigados las personas del Caso Luminarias”.
En relación con la mantención de la medida cautelar, a quien se sindica que habría actuado como intermediario con las empresas para proceder al pago del soborno comprometido, Matías Ramírez señaló. “Con respecto a Johan Vieira, creemos que efectivamente, los incumplimientos reiterados – al menos tres – daban cuenta la necesidad de la prisión preventiva, sin embargo, el tribunal decidió mantener el arresto domiciliario total, por ende analizaremos los pasos a seguir”.
En relación de un eventual juicio abreviado, el abogado dijo que rechazarían esta instancia debido a la gravedad de las acusaciones. “Nosotros en este instante, rechazamos esa alternativa, creemos primero que los delitos por los cuales se encuentran formalizado, no permiten ese tipo de acuerdo entre las defensas y la fiscalía, particularmente teniendo presente que se encuentran formalizados por fraude al fisco, que es un delito que tiene una pena efectiva de cinco años y un día hacia arriba, y además delitos bases que son complejos como el de asociación ilícita o lavado de activos, así que nosotros, al menos como querellantes, en esta instancia lo hemos dicho desde un inicio en este caso de corrupción, esperamos que efectivamente esto se resuelva en un juicio oral y público”.
Es importante señalar que la investigación sigue vigente, y se mantiene hasta el 8 de mayo del próximo año, donde los querellantes, esperan que se pueda cerrar y avanzar hacia la realización de un juicio contra los imputados.
