Lo que ocurrió este miércoles en el Congreso no fue cualquier trámite legislativo. La acusación constitucional contra el juez Antonio Ulloa, aprobada por una abrumadora mayoría en la Cámara de Diputadas y Diputados, dejó al descubierto no solo los graves cuestionamientos éticos que pesan sobre el magistrado, sino también una preocupante señal de opacidad institucional: la prensa fue bloqueada para cubrir el momento clave.
Durante la jornada, periodistas denunciaron que se les impidió transitar libremente por los pasillos del Congreso, que se blindó la salida del juez Ulloa y que se les confinó en zonas restringidas, sin posibilidad de hacer preguntas ni registrar el ambiente. La Agrupación de Prensa del Congreso Nacional calificó el hecho como un agravamiento de las restricciones al ejercicio periodístico, y varios medios hablaron de un “búnker” montado para proteger al magistrado de cualquier contacto con la prensa.
¿Por qué tanto resguardo? El juez Ulloa está en el centro del llamado “caso Hermosilla”, una trama que se destapó gracias a filtraciones de audios y mensajes del abogado penalista Luis Hermosilla, donde se hablaba de pagos irregulares, tráfico de influencias y vínculos con jueces. En esos registros, el nombre de Ulloa apareció como parte de una red de contactos que operaría al margen de la ley y la ética judicial.
La gravedad del caso no solo radica en los presuntos delitos —cohecho, soborno y tráfico de influencias— sino en lo que representa: una fractura en la confianza pública hacia el Poder Judicial. Que un juez de la Corte de Apelaciones de Santiago esté siendo acusado constitucionalmente por el Congreso, y que además se impida a la prensa cubrir el proceso, plantea serias dudas sobre la transparencia y el compromiso institucional con la rendición de cuentas.
La votación fue contundente: 141 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones. Ahora el caso pasa al Senado, que deberá decidir si Ulloa es finalmente destituido. Mientras tanto, el magistrado sigue suspendido por la Corte Suprema, y el país observa con atención cómo se resuelve uno de los episodios más delicados que ha enfrentado el sistema judicial en los últimos años.
