nmonijalba@gmail.com
Mientras riego, respiro aire profundo y limpio. Cuesta mantener estos árboles llenos de vida, frondosos y con hojas hermosas que brillan cuando les da de frente el sol. A estas alturas, es un privilegio de la naturaleza.
Después de este breve preámbulo, entraré a esbozar las ideas políticas y sociales que atañen a nuestro diario vivir.
Reitero lo que sostuve en mi columna anterior: había que explorar nuevas alternativas antes de afectar o eliminar el Mepco. Pero, claro, simplemente es una opinión en materia económica; entonces, la columna se pierde como una hoja que cae de su rama y termina en el tacho de la basura.
Me alejo de la crítica fácil. Cada ciudadano tiene el legítimo derecho de defender su pan y su bolsillo. El mismo derecho prevalece para cada sector productivo, comercial y de servicios, si estas alzas perjudican sus ingresos, recursos y actividad económica.
Okey. Les daré la razón a quienes piensan que el Mepco ya era un beneficio social y que debía ser respetado, ya que en 2022 Chile vivió una situación similar, bregando con la guerra entre Rusia y Ucrania, además de una economía post pandemia de Covid-19. También les doy la razón a quienes afirman empíricamente que compramos petróleo a países de la región que no están en guerra. Bien. Termino con aquellos economistas y políticos —incluso de derecha— que han sostenido que esta alza debió hacerse en forma gradual y no violenta, como finalmente se hizo.
Más allá de estas verdades, el problema, a mi juicio —por favor, con calma—, es entrar en el fondo del análisis estructural político y económico de nuestra democracia. Es decir, nuestro modelo económico.
Teniendo cuidado con la realidad:
1°. Un destacado político y profesor universitario de historia en Santiago afirmaba que Kast había ganado con la mayor votación de la historia de la derecha. Lo cual es una gran verdad. Sin embargo, en su análisis no menciona para nada que Kast perdió en las regiones del norte de Chile. Por lo tanto, el hecho de ganar una elección a nivel nacional no puede ignorar la voluntad política de la gente en la geografía electoral a lo largo del país. Desde mi punto de vista, esto requiere que el ganador a nivel nacional tome en cuenta esa voluntad ciudadana, desplegando un pragmatismo especial para imponer su Gobierno.
2°. La excesiva centralización administrativa y política hace que la estrategia natural de la burocracia cometa errores. En vez de ordenar la casa, no solo la desordena, sino que destruye la estabilidad política. No sacamos nada con tener una casa ordenada si la familia sufre, pasa necesidades o vive en la miseria. Sentido común: prefiero vivir endeudado, siempre que mi sacrificio sea para verla feliz. ¿Me entiende?
3°. Desde niño y joven atesoré una hermosa lección de vida: que uno aprende de los errores y que nunca termina de aprender. Mejor ejemplo: Donald Trump, después del alevoso ataque junto a Benjamín Netanyahu contra Irán el 28 de febrero último, sentenció que tomaría el control de ese país en tres días, y ya lleva más de un mes en guerra. Miren ustedes: la guerra se ha vuelto en contra de sus propósitos globales. EE.UU. está al borde de una de las mayores crisis económicas de su historia. La bolsa de valores ya no cree en sus comunicados y el colapso económico, en la práctica, es el fin del dominio del mundo unipolar del dólar. Hoy la deuda pública supera los 39 billones de dólares. Otro dato estadístico relevante: supera el 120% del PIB. Brutal.
4°. El triunfo de Kast y su arribo a La Moneda. Creo que la gente de nuestro pueblo y de la clase media va a sufrir las medidas económicas de su Gobierno. Muchos votaron porque pondría fin al despilfarro de recursos del Estado; compraron el modelo capitalista en seguridad, en contra de la corrupción política y de la migración descontrolada.
A dos semanas, entonces, vemos que se nos viene encima un tornado de grandes dificultades económicas con el flagelo de la inflación. El Presidente Kast está actuando dentro de sus lineamientos ideológicos. La cuestión, en política presente, es sin llorar. Con la misma legalidad con que llegó a La Moneda, su Gobierno está llevando a cabo una revolución ultra neoliberal del Estado. Se fortalece la libre competencia económica, lejos del estatismo, para ser un país ejemplo con finanzas ordenadas. Donde la clase media desaparece y los trabajadores pagan el precio del nuevo modelo económico. Las grandes mayorías deben asumir las responsabilidades del libre mercado. Una involución veloz del Estado de bienestar liberal hacia uno de la órbita del capitalismo salvaje y ultra conservador.
5°. Los ganadores de la elección presidencial pasada piensan que su mandato es un cheque en blanco. Se equivocan. No estamos en dictadura. Hoy no se ven elecciones a la vista, pero existen otras normas constitucionales. Los ojos están puestos en el Congreso. Este órgano del Estado no puede ser “arroz graneado”. Esto no es un error de relato ni de comunicación. Se trata de profundizar un modelo económico. Eso, según mi humilde entendimiento, no se puede hacer de un solo golpe ni vía decreto.
Insisto: una cosa es ordenar la casa y otra muy distinta es destruirla. Por supuesto, el Presidente tiene la última palabra. ¿Me equivoco?
Epílogo. Hoy la gente está más informada que antes. Las personas tienen mayor acceso a información gracias a internet y la tecnología computacional: servidores, satélites, cables de fibra óptica, bibliotecas digitales, redes sociales. Información privilegiada circula en forma masiva y transversal. Por lo tanto, la rebelión popular, más allá de izquierdas y derechas, es muy poderosa. Ya lo demostró el estallido social del 18 de octubre de 2019.
Nota de cierre. Si el Gobierno fue capaz de retirar la Ley de Pesca, bien. ¿Por qué no podría retirar el decreto que traspasa el alza de los combustibles a la ciudadanía, restaurando el Mepco? De lo contrario, se abre una puerta ancha para que la gente se manifieste pacíficamente. Gracias.
Nelson C. Mondaca Ijalba
nmonijalba@gmail.com
