El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, tuvo que salir a aclarar que los incentivos tributarios de la reforma no son una varita mágica para crear empleo. Todo partió cuando la diputada Gael Yeomans (FA) le recordó que el crédito tributario incluido en la ley miscelánea, los 83 millones para pago de sueldos, no significa la creación de nuevos empleos.
Y el ministro no dio vueltas. Le dio la razón. “No hay ninguna garantía de que se vaya a contratar más gente. Lo que estamos haciendo es que estamos dando un incentivo, ya sea para contratar o para retener, para no despedir”, respondió Quiroz, dejando claro que el beneficio apunta más a evitar despidos que a generar nuevas plazas.
Según el jefe de las platas fiscales, la medida está pensada para el empleo actual y opera en dos direcciones. Lo explicó así: “Y por eso que se aplica sobre el empleo que existe, especialmente relevante hoy día que tenemos un desempleo del 8%, que ya dura más de 30 meses, y que, si ustedes entran a los datos de desempleo, verán que en Chile hay empleo, pero también hay mucha destrucción de empleo”.
La respuesta no dejó conforme a Yeomans, quien insistió en que estos beneficios terminan favoreciendo principalmente a las grandes empresas.
Pero el que cerró la discusión fue el diputado Carlos Bianchi, que puso el tema en otro nivel al advertir que «si estos cálculos no se cumplen, es probable que la PGU y otros muchos derechos sociales, se vea el Gobierno obligado a hacerlos desaparecer en un periodo de dos o tres años más».
