La polémica por los supuestos favores arbitrales a la selección argentina sigue creciendo y, aunque nadie ha mostrado una sola prueba concreta de chanchullos, el debate ya está instalado en medios deportivos de medio mundo. No hay certezas, no hay documentos, no hay confesiones. Pero cuando el río suena, es porque algo está moviendo el agua.
Comentaristas, exárbitros y paneles deportivos de Brasil, Uruguay, México y Chile han puesto el tema sobre la mesa. El reclamo más repetido es que los árbitros terminan cobrando faltas mínimas a favor de Argentina, mientras dejan pasar infracciones más claras cuando son en contra. Y en medio de todo aparece Lionel Messi, a quien varios analistas acusan de recibir un trato especial.
En programas como Linha de Passe de ESPN Brasil se han mostrado jugadas donde Messi comete faltas tácticas, empujones o discusiones fuertes con árbitros sin recibir tarjeta. “A cualquier otro jugador lo amonestan de inmediato”, han dicho exárbitros sudamericanos en Globo Esporte y El País Uruguay.
También se han cuestionado penales cobrados a favor de Argentina en jugadas interpretables, mientras que situaciones similares no se sancionan cuando el rival reclama. En Fox Sports México, el panel de La Última Palabra habló de una “tendencia protectora”, aunque todos coinciden en que no hay evidencia formal de intervención de la FIFA. Lo mismo en TyC Sports y Olé: mucha sospecha, cero pruebas.
La FIFA y la Conmebol no han respondido oficialmente a estas críticas, y por ahora todo se mueve en el terreno de la percepción, la molestia y la narrativa que se alimenta sola cada vez que Argentina juega. No hay certezas de chanchullos, pero el ruido ya es parte del paisaje futbolero. Y como dice el dicho, cuando el río suena…
