AV.
La ausencia de India en el Mundial de Brasil 1950 suele contarse como una anécdota curiosa: que la FIFA no les permitió jugar descalzos y que, por esa razón, renunciaron al torneo. Pero detrás de esa frase repetida durante décadas hay un trasfondo más profundo, ligado a la identidad deportiva y cultural de un país que vivía un momento de transición histórica.
A fines de los años cuarenta, la selección india era reconocida en el mundo por un rasgo que llamaba la atención de la prensa internacional: varios de sus jugadores competían descalzos. No era improvisación ni falta de recursos. Era tradición, técnica y una forma propia de sentir el fútbol. Así lo demostraron en los Juegos Olímpicos de Londres 1948, donde sorprendieron por su habilidad y valentía. Para ellos, el contacto directo con el balón era parte de su estilo, una herencia deportiva que no necesitaba zapatos para ser legítima.
Cuando India clasificó automáticamente al Mundial de Brasil 1950, la expectativa creció. Sin embargo, la federación decidió no viajar. El tema del calzado influyó, pero no fue la única razón. También pesaron los costos del viaje, la falta de preparación, la prioridad que el país daba a los Juegos Olímpicos y la escasa relevancia que entonces tenía el Mundial, un torneo que aún no era el fenómeno global que conocemos hoy.
El mito del “no los dejaron jugar descalzos” sobrevivió porque simboliza un choque real: el de una tradición arraigada frente a un fútbol que avanzaba hacia la estandarización. Para India, jugar descalzo era una expresión de identidad. Para la FIFA, era una práctica incompatible con las normas que buscaba imponer.
