nmonijalba@gmail.com
Se reabren discusiones polarizadas de décadas atrás, activando nuevamente el debate sobre el modelo de país que queremos construir. Esta situación me lleva a varias reflexiones.
Voy a refrendar lo que he sostenido en oportunidades anteriores. Al presidente Kast lo eligió el pueblo. En un ejercicio electoral propio de nuestra democracia liberal, la figura del Mandatario encarna una ideología, un programa y una forma de gobernar. Nada fuera de lo común cuando se actúa consecuentemente con esos principios.
Es clave entender que este respaldo en las urnas implica que la victoria de Kast busca poner fin al Estado de bienestar y a los subsidios, instalando la idea de que el verdadero motor del cambio y del desarrollo es el mercado y el sector privado. Por lo tanto, cuando Chile explora su futuro, lo hace desde el poder Ejecutivo.
Transcurrido un mes de su gobierno, muchos que lo apoyaron pueden estar ahora en desacuerdo por quienes integran su equipo de colaboradores directos. Pero esas son las reglas del juego por cuatro años. Quienes llegan al poder lo saben muy bien.
Otro punto a considerar es el poder Legislativo, donde las fuerzas políticas están más equilibradas. La mayoría de la gente no vota por un programa o una ideología determinada; vota por las personas. El voto voluntario no es una opción menor. Existe un desencanto evidente con la clase política partidista. En general, los políticos del oficialismo y de la oposición deberían cumplir el trabajo para el cual fueron elegidos. Cada ciudadano tiene el legítimo derecho de juzgar el desempeño de nuestros parlamentarios en el Congreso y de expresar su opinión públicamente cuando lo estime pertinente.
Avancemos. Para enfrentar la crisis generada por el conflicto bélico en Medio Oriente, el gobierno del presidente Kast suspendió el Mepco. No entraré en otros detalles, ya que en columnas anteriores he explicado largamente mi opinión. Esta medida económica genera una reacción en cadena: ejerce presión inflacionaria y afecta a la UF. Es cierto que algunos sectores recibieron ayudas económicas que mitigan parcialmente la nueva política de Hacienda. Según expertos internacionales, el precio del petróleo seguirá al alza, incluso si la guerra termina. Las consecuencias de este conflicto son cuantiosas y seguirán afectando a las economías emergentes y dependientes de EE.UU. Los que más sufren son las personas pobres, en extrema pobreza y la clase media. Hasta cuándo soportarán el flagelo del hambre y la miseria es algo que está en pleno desarrollo.
Aprovechando el punto aparte, me detengo para una mayor comprensión. Cada cual saque sus propias conclusiones. EE.UU. adquiere su petróleo de México, Canadá, Venezuela y otros países sudamericanos. Estos países han diversificado sus mercados hacia China, India, Asia y Europa. Han firmado alianzas convenientes a sus intereses soberanos con el bloque BRICS. Este acuerdo permite a China y Rusia avanzar en su estrategia geopolítica mediante acuerdos comerciales y de inversión de manera pacífica y con convergencias de interés económico recíproco, sin exigencias políticas ni intromisión en asuntos internos.
Lo trascendente es que las exportaciones de petróleo se realizan en la moneda que convenga a las partes, sin utilizar el dólar como medio de pago. El reinado del petrodólar se debilita y el mundo unipolar comienza a luchar por no perder su hegemonía. México y Venezuela han recibido millonarias inversiones de China para implementar plantas de refinación de crudo, bencinas, gas y otros derivados, con un mercado estable y seguro. En general, todos los países de Latinoamérica han recibido fuertes inversiones de China, incluidos nuestros vecinos Perú, Bolivia y Argentina. Por supuesto, Chile también mantiene lazos comerciales relevantes con el gigante asiático.
Amigos y amigas, estamos viviendo un momento histórico de reordenamiento global, avanzando hacia el multilateralismo.
Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, Irán ha realizado ataques con misiles a bases estadounidenses y ha puesto en cuestión la supuesta impenetrabilidad del sistema defensivo de Israel. Controlaron y cerraron el estrecho de Ormuz, generando un duro golpe a la administración de Donald Trump, que enfrenta críticas por su actuar errático. La paz depende del diálogo y de la voluntad del país agredido, Irán.
Otra reflexión. Creo que cada persona, en su sano juicio, debiera hacer su propio análisis tras el primer mes de gobierno del presidente Kast. Han ocurrido hechos relevantes. Sin embargo, observo que sería mejor, en beneficio de la República, contar con un equipo asesor prudente, profesionales con experiencia en el aparato estatal, economistas respetados en la docencia y una agenda inteligente que no solo apunte al crecimiento, sino también a combatir la desigualdad y avanzar hacia el desarrollo.
Esto no significa guardar silencio ante los graves problemas que frenan el crecimiento y otras lacras del Estado neoliberal, como la “permisología” y las listas de espera en Salud, heredadas del gobierno anterior. En este caso, corresponde analizar y revisar la estrategia estructural, la disciplina rigurosa de la geopolítica y el rumbo institucional en medio de las turbulencias económicas que se manifiestan día a día. Tales directrices emanan del Segundo Piso de La Moneda. A propósito, se critica al Gobierno por la falta de un relato pragmático y por un accionar percibido como retrógrado, clasista y anclado en las trincheras de la Guerra Fría. Por ejemplo, en vez de instalar el discurso de la “Reconstrucción”, lo correcto, a mi juicio, habría sido utilizar el concepto económico de “Desacoplamiento”, pues se trata de frenar el déficit fiscal y equilibrar la balanza entre gastos e ingresos del país. Esta afirmación la hago desde mi formación, tras haber obtenido un diplomado en Economía en la Universidad de Chile.
Amigos y amigas, lo lamento, los tengo que dejar. Hay otras materias que abordaré en las próximas semanas en este importante medio digital. Gracias.
