El ex seremi del Minvu de Tarapacá, Francisco Javier Martínez Segovia, informó que la Contraloría General de la República determinó que su actuación fue correcta y apegada a la ley, en relación al oficio N° 0681, de 2022, que fue objeto de una denuncia por parte de la Fundación Defendamos la Ciudad.
La exautoridad fue acusada por la organización que lidera Patricio Herman de haber favorecidos durante su gestión frente a la seremi de Vivienda de Tarapacá al mercado inmobiliario.
Martínez Segovia, a través de un comunicado, asegura que su actuación “se basó en el cumplimiento de la ley. Cuando fui presidente del Colegio de Arquitectos de Tarapacá, constantemente expresamos en la opinión pública nuestra preocupación por la estrategia inmobiliaria de instalar, en el casco histórico, proyectos de alta densidad, lo que da paso a edificios de gran altura. Esto afecta la calidad de vida, el paisaje urbano, el patrimonio, la memoria de la identidad, la sensación y emoción en el espacio, además de la fragilidad de la infraestructura pública, que no está preparada para recibir tales exigencias o carga de uso».
El ex seremi agrega que «sin embargo, hay una ley, la ley actual que define el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y en términos sencillos de transmitir, indica que: El Plan Regulador Intercomunal PRIC recién aprobado (con densidades bajas), no puede regir sobre el Plan Regulador Comunal PRC (con densidades altas), cuando este último ya se encuentra operando, y mientras no se elabore un nuevo PRC, se debe mantener lo que norma y rige en estos momentos».
Martínez Segovia concluye el comunicado afirmando que «las acusaciones son infundadas e irresponsables. Cuando fui seremi del MINVU, tuve que oficiar de acuerdo a la ley, eso es lo que se espera de toda autoridad, dejar los intereses personales de lado y ceñirse estrictamente a lo que indica nuestra normativa, leyes y ordenanzas».
Finalmente, Martínez Segovia considera que la respuesta de la Contraloría es un respaldo a su actuación como ex seremi del Minvu de Tarapacá que determinó que su actuar fue correcto y apegado a la ley, lo que desmiente las acusaciones que se habían vertido en su contra.
