El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) resolvió este viernes excluir al exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, del padrón electoral, lo que inhabilita su candidatura a diputado por el Distrito 9 en las elecciones parlamentarias de noviembre.
La decisión revoca el fallo del Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, que el pasado 3 de septiembre había autorizado su postulación. El Tricel acogió la reclamación presentada por Renovación Nacional, representada por el abogado Marcelo Brunet, quien argumentó que Jadue está formalmente acusado por delitos que merecen pena aflictiva, lo que activa el artículo 16 de la Constitución, que suspende el derecho a sufragio en tales casos.
Jadue enfrenta una investigación por el denominado Caso Achifarp, donde el Ministerio Público lo acusa de fraude al fisco, estafa, cohecho y delito concursal, con una solicitud de hasta 18 años de cárcel. Aunque aún no ha sido condenado, la formalización judicial fue suficiente para que el Tricel lo excluyera del padrón, impidiéndole votar y ser elegido.
Reacciones
Desde el entorno del exalcalde se ha cuestionado el uso del concepto de “acusado” como causal de suspensión de derechos políticos, señalando que aún no existe sentencia ni condena. En paralelo, el Partido Comunista evalúa acciones legales y políticas para revertir lo que consideran una maniobra de exclusión anticipada.
Si bien el fallo se ajusta a la normativa vigente, el momento, el impulso político detrás de la reclamación y el perfil del afectado dejan un tufillo difícil de ignorar.
En sectores progresistas y entre analistas críticos, la decisión del Tricel alimenta la sospecha de un posible caso de Lawfare, es decir, el uso del aparato judicial como herramienta para neutralizar adversarios políticos antes de que lleguen a las urnas.
