Durante la entrega del 15% de los ingresos brutos a los municipios de Tarapacá, el presidente del directorio de Zofri S.A., Iván Berrios, cuestionó lo que calificó como un intento de posicionar la idea de un rechazo masivo a la renovación anticipada de la concesión hasta 2050. Recordó que la extensión fue aprobada con 95,11% de respaldo en la junta de accionistas y vinculada a un plan de inversiones por $115 mil millones. “En los últimos días hemos visto declaraciones en medios que intentan instalar que existe un rechazo amplio de la renovación. Eso no es correcto. La asociación que ha manifestado reparos representa aproximadamente el 3% de los usuarios del sistema franco”, afirmó.
El ejecutivo defendió que la renovación del sistema franco “no es un gesto simbólico”, sino un mecanismo permanente de redistribución territorial que desde 1990 ha transferido más de $147 mil millones a Tarapacá y más de $210 mil millones entre ambas regiones. Sostuvo que estos recursos se traducen en infraestructura, equipamiento comunitario y desarrollo local, y que el debate actual definirá si el norte contará con estabilidad, inversión y empleo para los próximos 25 años. A su juicio, frenar el plan estratégico “por cálculos políticos de corto plazo o por desinformación” podría empujar la inversión hacia otros países y debilitar los 45 mil empleos que sostiene el ecosistema franco.
RESPALDO
Berríos también destacó el respaldo de las colonias empresariales que operan en el sistema. “Las colonias empresariales, India, Paquistaní y China, que representan más del 50% del ecosistema comercial activo, han manifestado respaldo a la renovación y modernización. Ellos generan empleo. Ellos invierten. Ellos exportan. Ellos creen en el futuro del norte”. Añadió que “cuando se instala que los usuarios están en contra, se distorsiona la realidad”, apuntando a que la mayoría productiva está por la estabilidad y la planificación.
El presidente del directorio cuestionó además la ausencia de propuestas alternativas por parte de quienes critican la extensión. “¿Dónde está el plan alternativo a 25 años? ¿Dónde están los estudios técnicos? ¿Dónde está la hoja de ruta que asegura empleo y competitividad regional? Criticar es fácil”. Cerró advirtiendo que quienes buscan frenar el proceso deberán asumir “responsabilidad histórica” ante la región, porque cuando se debilita la confianza empresarial y la inversión migra, “no se afecta a una administración, se afecta a las personas”.
