Por más que se intente leer estos resultados como una simple alternancia, lo que ocurrió en Tarapacá en esta elección no es un giro normal del péndulo. Es algo más incómodo: una región que vota masivamente, que castiga al gobierno, que premia a la derecha dura… y que, aun así, deja una parte enorme de su malestar sin traducción política efectiva.
En números gruesos, la foto es conocida: Franco Parisi gana la presidencial regional, José Antonio Kast y Jeannette Jara se disputan el segundo lugar; en el Senado entran Renzo Trisotti (Republicano) y Danisa Astudillo (PS); en la Cámara de Diputados se eligen Carlos Carvajal (independiente–PPD), Ximena Naranjo (independiente–UDI) y Álvaro Jofré (Partido Nacional Libertario). La derecha controla 2 de 3 diputados y 1 senador; la izquierda retiene 1 senador y 1 diputado; el Partido de la Gente queda fuera de la representación alta… pese a tener un caudal de votos que muchas colectividades tradicionales envidiarían.
Hasta ahí, podría parecer “la normalidad” de un país que se derechiza. Pero Tarapacá nunca ha sido una región normal.
Votación alta, confianza baja
Uno de los datos más brutales de este ciclo es la participación: rozando el 80% con voto obligatorio. Es decir, la mayoría de quienes podían votar, votaron. El problema es cómo votaron: no sólo crecieron las fuerzas de derecha y el PDG; también lo hicieron los votos nulos y blancos, que rondan el 14% en las parlamentarias.
Eso no es mero “descuido cívico”: es gente que se levantó, hizo la fila, recibió el voto… y decidió no escoger a nadie. No es apatía total; es un mensaje dirigido a un sistema de partidos que se percibe como incapaz de responder a la realidad concreta de la región.
Y aquí aparece la primera contradicción: más democracia formal (más participación) no está significando más representación sustantiva. El sistema obliga a votar, pero no garantiza que haya una oferta capaz de canalizar ese nuevo electorado que se incorpora a la fuerza.
Una derecha con dos almas… que ambas se imponen
La elección parlamentaria consolidó lo que ya se veía venir: la derecha domina Tarapacá, pero lo hace dividida en dos almas que conviven con tensión.
Por un lado, la derecha tradicional, representada por Ximena Naranjo (ind. – UDI), profesional de la salud, tecnócrata, con discurso de gestión, estabilidad y “orden con instituciones”. Es la derecha que gobernó con Piñera, que negoció en el Congreso, que cree en el Congreso, en las comisiones y en la política como oficio.
Por otro, la derecha radical–libertaria, encarnada en Renzo Trisotti en el Senado y Álvaro Jofré en la Cámara. Aquí el tono cambia: seguridad dura, frontera, migración como amenaza, crítica abierta al “Estado incapaz” y coqueteo con la retórica anti-“corrección política”. Es el mundo Kast–Kaiser, repleto de likes y videos virales, que se alimenta del miedo, la inseguridad y el resentimiento contra Santiago.
Lo interesante es que ambas derechas ganan: una se queda con un diputado (Naranjo), la otra con un senador (Trisotti) y un diputado (Jofré). Pero en esa victoria hay una renuncia sutil: la derecha clásica acepta que ya no es la que marca la agenda; hoy la conversación la arrastran los discursos duros, no los moderados.
Una izquierda que resiste, pero no conduce
Del otro lado, la izquierda logra algo nada menor: mantener una senadora (Astudillo) y un diputado (Carvajal) en un contexto hostil. No estamos frente a un desfonde tipo “0 escaños” en la región. Hay un piso claro de gente que sigue creyendo en el Estado social, en la protección de derechos y en la política como herramienta de igualdad.
Pero esa resistencia tiene límites evidentes:
- No logra capitalizar el voto de los más precarizados, que se van con Parisi o hacia la derecha dura.
- No termina de construir un relato convincente sobre seguridad y migración para una región que vive el crimen organizado y la frontera como experiencia cotidiana, no como concepto de seminario.
- Y se traba en sus propias disputas internas (PS vs PC vs FA vs PPD), fragmentando un espacio que ya es minoritario a nivel regional.
El resultado es una izquierda que no desaparece, pero tampoco conduce. Acompaña, modera, resiste. Gana espacios importantes –un Senado, una diputación–, pero no define por dónde debe ir Tarapacá en los próximos años.
El Partido de la Gente: gigante en votos, enano en escaños
El caso del PDG es casi un manual de ciencia política sobre cómo un diseño institucional puede castigar a los “outsiders”.
En Tarapacá, el PDG obtiene porcentajes de dos dígitos en senadores, diputados y, por supuesto, su líder Franco Parisi arrasa en la presidencial regional. Sin embargo, no logra un solo escaño en el Senado ni en la Cámara por la región.
¿Por qué? Porque compite fuera de pactos en un sistema proporcional con pocos escaños por distrito. Es decir: tiene muchos votos dispersos y poca coordinación estratégica. El mensaje desde el sistema es brutal: “si quieres entrar, juega con las reglas de los bloques tradicionales; si insistes en ir solo, pagarás caro”.
Aquí aparece la segunda contradicción de fondo: una porción enorme del malestar tarapaqueño se canaliza a través de un proyecto que, por diseño electoral y por torpeza propia, casi no se traduce en poder institucional. Mucha rabia, poca incidencia.
Voto obligatorio sin reforma profunda: receta para el cinismo
La suma de todo lo anterior es preocupante.
- Voto obligatorio que incorpora a millones de personas que antes se quedaban fuera.
- Un sistema electoral que premia a las mismas lógicas de pacto y castiga a nuevas fuerzas, incluso cuando estas tienen respaldo significativo.
- Partidos tradicionales que ajustan sus rostros, pero no sus prácticas.
- Una región de frontera en la que la agenda se reduce, una y otra vez, a seguridad y migración, mientras la discusión sobre modelo de desarrollo, diversificación productiva y calidad de vida queda en segundo plano.
El resultado es un cóctel peligroso: gente que vota porque tiene que hacerlo, opciones nuevas que no logran cuajar en el Congreso y una sensación creciente de que “da lo mismo quién gane, mi vida no cambia”.
Cuando la derecha dura promete orden, pero no explica qué hará con la desigualdad,
cuando la izquierda promete derechos, pero no responde a la inseguridad que se vive en los barrios,
y cuando el PDG promete “castigar a la elite” sin construir organización ni proyecto,
lo que se fortalece no es la democracia, sino el cinismo.
Tarapacá como advertencia
Tarapacá es hoy un espejo adelantado de lo que puede pasar en Chile si seguimos en lo mismo:
- un territorio donde manda la derecha,
- donde la izquierda resiste sin liderar,
- donde un populismo anti-elite recoge la rabia,
- y donde una proporción elevada de ciudadanos cumple con ir a votar, pero prefiere anular o dejar el voto en blanco antes que legitimar una oferta en la que no cree.
No es una anécdota regional: es una advertencia nacional.
Si la política no se toma en serio lo que Tarapacá está diciendo –que la gente quiere seguridad, pero también respeto; que quiere Estado, pero uno que funcione; que está harta de Santiago decidiendo por ella–, la próxima elección puede ser aún más clara: no sólo ganará la derecha. Ganará la idea de que la democracia es un trámite, no una herramienta para cambiar la vida cotidiana.
Y cuando la democracia se reduce a un trámite, siempre hay alguien dispuesto a ofrecer soluciones simples, rápidas… y peligrosas.
En El Sol de Iquique creemos en estar siempre del lado de la gente y con los ojos bien abiertos sobre quienes toman decisiones. Pero también somos un medio pluralista: las opiniones que aquí se publican son responsabilidad de sus autores y no necesariamente reflejan lo que piensa este medio.
