Argentina: Los 6 argumentos por los cuales el fiscal Sáenz cree Nisman fue asesinado

El fiscal general ante la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, emitió un dictamen en el que apunta que su colega Alberto Nisman fue víctima de homicidio, en enero de 2015 días después de denunciar a la entonces presidenta argentina, Cristina Fernández, por presunto encubrimiento de terroristas.   «Concuerdo con los apelantes en que el objeto procesal de esta causa hasta el momento, lo constituye la hipótesis de que Alberto Nisman ha sido víctima del delito de homicidio», señala el dictamen del fiscal.   En este sentido, Sáenz señala que la investigación debería ser proseguida por la Justicia Federal de Buenos Aires, «que es la que tiene la competencia más amplia para conocer y dilucidar cuál de todas las hipótesis implicadas resulta aplicable al hecho».   «De lo contrario se pondría en riesgo la legalidad y se afectaría la garantía del juez natural», añade.   Nisman, que estaba a cargo de la investigación del atentado contra la sede de la mutualista judía AMIA que dejó 85 muertos en 1994, fue hallado muerto en su domicilio el 18 de enero de 2015, horas antes de comparecer en el Congreso para explicar la demanda contra Cristina Fernández por supuesto encubrimiento de terroristas iraníes. ARGUMENTOS Para el fiscal general de Cámara Ricardo Sáenz no hay dudas: Alberto Nisman fue asesinado. Su hipótesis se basa en seis argumentos que fueron especificados en un dictamen de 22 páginas en el cual adhirió a la apelación de la querella que representa a las hijas del ex titular de la UFI-AMIA.   1 – Nisman, lejos de hallarse angustiado o deprimido, se encontraba satisfecho, de buen ánimo, plenamente convencido de la justicia, de sus acciones, y abocado a la presentación que iba a efectuar ante los legisladores aquel 19 de enero.   2 – Hay otras pruebas que hacen a la seria presunción de que el fiscal fue asesinado, como ser, la localización del disparo, el hematoma en la zona occipital izquierda del cráneo, la lesión en la cara interna del tercio distal de la pierna izquierda, y las declaraciones testimoniales del médico Carrera Mendoza y la enfermera López, de la ambulancia de Swiss medical, de las que se desprende que el cuerpo de Nisman fue movido alterándose así la escena del crimen.   3 – Los estudios periciales realizados sobre las manos de Nisman y sobre el arma utilizada demuestran que estamos en presencia de un homicidio. El arma que produjo la muerte de Nisman siempre deja residuos de disparo aun después de 20 horas de disparada, mientras que en las manos de la víctima no se encontró ninguna partícula característica de deflagración. Por ende, no caben dudas ya de que no fue Alberto Nisman quien disparó el arma que le dio muerte, lo que necesariamente lleva a concluir que fue víctima de un homicidio.   4 – El departamento de Nisman habría sido “limpiado”, pues sólo así se explicaría que no se encontraran huellas dactilares pertenecientes a personas distintas del occiso que visitaron el departamento horas antes de su muerte; o que su computadora personal habría sido manipulada, ya que los eventos de registro no tienen una correlación lógica; o que el contenido del teléfono de Nisman fue borrado, en virtud de que no se encontraron vestigios de llamados telefónicos, ni mensajes de texto ni de chats que mantuvo en las horas previas, como se encuentra debidamente probado en la causa, así como que el borrado de estos elementos se efectuó de manera tal que no pudieron ser recuperados.   5 – Para facilitar el homicidio de Nisman existió una “zona liberada”.   6 – Son poco creíbles los dichos de Diego Lagomarsino y del custodio Rubén Benítez en cuanto a que Nisman les solicitó un arma de fuego. No deja de ser una hipótesis atinada la frase de la querella: “La utilización de un arma amiga como arma asesina”.   Internet]]>