Durante la última marcha estudiantil un sujeto, que era increpado como sospechoso de ser un infiltrado, sacó un arma, pasó bala y salió en persecución de uno de los menores. Resultado: quedó detenido en la comisaría, pero fue puesto en libertad a pesar del daño y pánico provocado, porque la pistola era de fogueo.
El individuo, posteriormente identificado como el ex reservista de la FACh, Edgardo Torres Rojas, al ser increpado por estudiantes que participaban de la marcha, sacó la pistola y persiguió a un escolar que le lanzó un vaso con agua. La reacción fue inmediata, un grupo de escolares lo persiguieron y detuvieron, hasta que un piquete de carabineros intervino y lo separó de los menores, decían, para impedir que lo agredieran. El sujeto pasó directamente a la 3ª comisaría de Santiago.
Carabineros pesquisó el arma: sorpresa, era a fogueo. Con eso, al no violar la ley de porte de armas, Torres quedó libre, luego de amedrentar, asustar y perseguir estudiantes. Sin embargo, la luz al final del túnel; el gobierno anunció que interpondrá una querella en su contra.
Que el gobierno haya anunciado que interpondrá una querella en contra del sujeto que provocó tal alboroto, para Soto, es lo mínimo que se puede hacer, sin embargo, pide que no se pierda el norte y se tenga en cuenta la labor de los uniformados en las marchas.
La duda que queda es que si la pistola hubiese sido de verdad y se hubiera disparado, estaríamos lamentando una tragedia y haciendo leyes contra el porte de armas, por otro lado, al parecer en las marchas estudiantiles, hay mucha arma que no se ve, o lo menos se trata d esconder.
Lo que llama la atención es que la pistola sacada en ese momento, ya sea de plástico o de metal (verdad) el daño, susto, pánico, terror o exaltación etc.etc, es el mismo. Ahora que después se sepa que es de fogueo es otra cosa.
Entonces como se corrige esta situación, ¿cuál es el error de todo esto?
El Martillo:
