El ministro Ignacio Briones aseguró en una entrevista en radio Cooperativa que la solicitud tuvo un «fin netamente estadístico», pero dijo que «más de la mitad de las personas que hicieron su retiro no habían perdido ni sus ingresos laborales formales, ni habían sufrido caídas significativas», dijo.
Ante eventual retiro de un nuevo 10 por ciento, el ministro, Briones criticó uno de los argumentos centrales que han impulsado esta iniciativa: «El primer retiro fueron casi 20 mil millones de dólares, entonces se dice que el primer retiro son tres veces lo que ha puesto el Estado -7 mil millones de dólares-, pero es importante preguntarse, en primer lugar, si de esos 20 mil millones de dólares, todos necesitaban esa plata o no«.
“Más de la mitad de las personas que hicieron su retiro no habían perdido ni sus ingresos laborales formales, ni habían sufrido caídas significativas», sostuvo, añadiendo que ese dato «respecto al segundo retiro es relevante”. – Cooperativa.
