Consejero Regional solicita anulación de acuerdo por posible conflicto de interés, rendición irregular de gastos y restricción a medios de comunicación. La organización beneficiada habría adquirido anticipadamente los equipos solicitados, vulnerando principios de probidad y transparencia.
Por: Rodrigo A. Longa T.
Una solicitud formal de anulación o rectificación de votación enviada por un Consejero Regional ha destapado una serie de antecedentes que podrían colocar en dua la legalidad del financiamiento otorgado al proyecto “Fiesta de San Lorenzo de Tarapacá 2025”, aprobado por asignación directa de recursos públicos. Las sospechas apuntan a una eventual rendición irregular de fondos, conflicto de interés y restricciones injustificadas a la cobertura mediática del evento.
El Voto en la Mira
El acuerdo fue adoptado en el último pleno extraordinario del Consejo Regional del 04 de agosto de 2025, citado para este efecto, donde se aprobó la asignación directa a favor del CENTRO CULTURAL Y SOCIAL LA FE DEL NORTE HUARA – TARAPACÁ (RUT 65.211.826-7). Sin embargo, uno de los consejeros que votó favorablemente ha solicitado la anulación del acuerdo o, al menos, la rectificación de su voto, luego de conocer antecedentes posteriores que no fueron informados al momento de la votación.
Las Dobles Identidades Detrás del Proyecto
El CENTRO CULTURAL Y SOCIAL LA FE DEL NORTE HUARA – TARAPACA (RUT 65.211.826-7) beneficiado por la asignación directa, está encabezado por SERGIO ALEJANDRO ENRIQUE VELIZ GÓMEZ (presidente), IVANNIA MONSERRAT VELIZ GÓMEZ (tesorera) y MADELEINE LISSETT ARANCIBIA RODRÍGUEZ (secretaria). Los tres figuran también como SOCIOS ACTIVOS de la productora UNIEVENTS LIMITADA (RUT 77.570.316-4), Integrada por: SERGIO ALEJANDRO ENRIQUE VELIZ GOMEZ (Director), IVANNIA MONSERRAT VELIZ GOMEZ (socia), MADELEINE LISETT ARANCIBIA RODRIGUEZ (socia), AYLING JUDITH MARQUEZADO LOO (socia). Los que mantiene relación directa con la ejecución técnica del evento religioso.
SERGIO ALEJANDRO ENRIQUE VELIZ GÓMEZ se desempeña, además, como ENCARGADO DE COMUNICACIONES DE LA PARROQUIA SAN LORENZO DE TARAPACÁ, lo que constituye -al menos a primera vista- un evidente conflicto de interés, especialmente considerando el rol informativo que ha asumido en el contexto de un evento financiado con recursos públicos.
Publicación de la compra antes de la votación
En las redes sociales oficiales de los propios dirigentes -como los perfiles de Instagram @s_veliz (Sergio Veliz) y @negramade (Madeleine Arancibia). se publicaron imágenes agradeciendo a San Lorenzo, junto a los equipos tecnológicos adquiridos, antes incluso de que el proyecto fuera discutido en el Consejo Regional. Las publicaciones evidencian la compra anticipada de cuatro cámaras Canon, una GoPro Black 13 y varios trípodes Benro, los mismos implementos incluidos posteriormente en la solicitud de financiamiento al Gobierno Regional.
Una cotización fechada el 25 de junio de 2025, emitida por IMPORTADORA FREE PINT LIMITADA (RUT 76.179.748-4), ubicada en el módulo 1077 del mall Zofri, acredita la disponibilidad previa de los equipos solicitados. Si la venta o entrega de estos productos se concretó antes de la transferencia de recursos públicos, ello constituiría una flagrante infracción al principio de necesidad y oportunidad que sustenta las asignaciones directas. Este principio exige que los recursos públicos se destinen exclusivamente a financiar gastos futuros, no a regularizar adquisiciones ya efectuadas. En este contexto, el antecedente no solo pone en duda el procedimiento, sino que además reforzaría la presunción de que el financiamiento fue solicitado con el propósito de cubrir compras previamente realizadas, práctica expresamente prohibida por la normativa vigente en materia de ejecución y rendición de fondos públicos.
¿Rendición Irregular?
De ejecutarse el proyecto en las condiciones actuales, la organización beneficiada podría rendir boletas con fecha anterior a la aprobación formal del financiamiento, lo que constituiría una grave infracción a los principios que rigen el control presupuestario y la rendición de cuentas en la administración pública. Según advierte el consejero denunciante Luis Milla en el programa Hoy X Hoy de Radio Paulina, esta práctica no solo pondría en entredicho la transparencia del proceso, sino que podría configurar una vulneración directa a la probidad administrativa y al correcto uso de los recursos fiscales. Más aún, existe el riesgo de que se utilicen productos adquiridos en Zona Franca mediante pagos previos, para luego ser facturados con posterioridad, generando documentos tributarios “ideológicamente falsos”, es decir, que declaran hechos que no se ajustan a la realidad, lo que podría derivar en responsabilidades legales y administrativas de alto nivel.
Por esta razón, la consejera regional Lorena Ramírez ingresó un oficio solicitando que “los antecedentes sean remitidos a la División de Control Interno del Gobierno Regional y a la Contraloría Regional”, con el propósito de que ambas entidades revisen la legalidad del procedimiento y el eventual desembolso de recursos públicos involucrados.
Por su parte, el consejero regional Mauricio Schmidt anunció en el programa Hoy x Hoy de Radio Paulina que “se encuentra reuniendo antecedentes para presentar una denuncia formal ante Contraloría”, con el objetivo de que el organismo fiscalizador analice en profundidad los hechos expuestos y determine las eventuales responsabilidades administrativas.
Monopolio Comunicacional y Restricciones a la Prensa
SERGIO ALEJANDRO ENRIQUE VELIZ GÓMEZ, además de presidir el CENTRO CULTURAL Y SOCIAL LA FE DEL NORTE HUARA – TARAPACA y ser Director UNIEVENTS LIMITADA es también ENCARGADO DE COMUNICACIONES DE LA PARROQUIA SAN LORENZO DE TARAPACÁ. En esa calidad, ha encabezado un restrictivo proceso de acreditación para medios de comunicación que quieran cubrir la festividad, con criterios excluyentes que han dejado fuera a varios medios independientes, especialmente digitales o de menor alcance.
Las condiciones impuestas limitan el acceso a una «señal oficial» operada por la misma organización, con cláusulas que restringen la autonomía de cobertura, limitan el uso de equipos propios y sancionan con el retiro de credenciales a quienes no se alineen con las normas impuestas. Todo esto, mientras la organización adjudicataria justifica la compra de equipos supuestamente destinados al uso compartido de medios que, en los hechos, son excluidos sistemáticamente del evento.
SERGIO VELIZ, en su intervención en el pleno extraordinario del día 04 de agosto, Señalaba que “los productos serán para la parroquia… para que tengan algo más concreto y puedan disponer de ese equipamiento”.
En palabras de MADELEINE ARANCIBIA, secretaria del centro cultural, ”Estos equipos ayudan a todos los medios que vienen a participar de la fiesta, de estos equipos dependen RTC, Tamarugal TV, que son quienes se cuelgan a la transmisión que ofrece la parroquia. Estos equipos van en apoyo de todos los medios que participan de la fiesta”, sin embargo, varios medios regionales no han sido acreditados ni se les ha permitido “colgarse” de la transmisión oficial, contraviniendo la justificación pública del proyecto financiado. El instructivo entregado por comunicaciones indica que se entregara la señal solo a medios acreditados que entreguen sus propias credenciales de plataforma (entrega de las claves de las plataformas privadas) a la encargada de emisión quien realizara la transmisión directamente por las plataformas de los medios.
Exclusión mediática, prensa local sin acceso en fiesta religiosa financiada con fondos públicos
Según trascendidos, a un reconocido medio radial de esta ciudad se le habría negado la cobertura del evento debido a que su vehículo de transmisión fue considerado “demasiado grande”. Además, sólo se les habrían entregado tres acreditaciones, número insuficiente para operar con un sistema de turnos, como exige una transmisión profesional y continua.
Otro medio local habría recibido advertencias y presiones para impedirles cubrir la festividad, en represalia por haber triangulado y difundido información vinculada a las irregularidades las mismas señaladas en esta nota.
En el caso de la prensa escrita, las restricciones son aún más severas: se permite únicamente una acreditación por medio, lo cual resulta impracticable, dado que estos equipos también funcionan en turnos. Al ser las acreditaciones personales e intransferibles, se impide el normal ejercicio del periodismo, limitando gravemente la cobertura plural e independiente.
Además, el sistema de acreditación establecería una discriminación arbitraria basada en el supuesto “prestigio de los medios”, un criterio completamente subjetivo y carente de fundamentos técnicos o legales. La distribución es desigual: medios escritos reciben sólo 1 acreditación; medios radiales, hasta 3; canales de televisión regional, hasta 5; canales nacionales con corresponsales en la región, sorprendentemente sólo 1; y medios digitales, también apenas 1. Esta clasificación no solo ignora las necesidades operativas reales de cada medio -como el trabajo en turnos o el requerimiento de equipos técnicos-, sino que evidencia una visión jerárquica y excluyente del ejercicio periodístico, incompatible con los principios de pluralismo y libertad de información en un evento financiado con recursos públicos.
Estas medidas revelan un preocupante desconocimiento de la Ley N° 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo (Ley de Prensa), así como una visión restrictiva del trabajo que desarrollan los medios de comunicación, especialmente en eventos de interés público como lo es una festividad religiosa de carácter regional. Lo que queda en evidencia es que el equipo de comunicaciones de la parroquia demuestra un absoluto desconocimiento sobre el funcionamiento real de los medios de comunicación, tanto locales como nacionales.
Un Historial de Proyectos
El Centro Cultural y Social La Fe del Norte ha sido beneficiado en reiteradas ocasiones con fondos públicos. Según registros oficiales, ha recibido montos por:
-) $19.966.389 para un proyecto de comunicación comunitaria, “CAPACITAACION Y FORMACION EN COMUNICACIÓN PARA FORTALECER LA GESTION DE LA COMUNIDAD DE LA FE”.
-) $19.945.355 para un documental sobre promeseros, “DOCUMENTAL: EL VESTIR DE UNA PROMESA”
-) $11.843.358 para actividades vinculadas a fiestas patronales “TARAPACA FIESTA PATRONAL EN PROGRESION”.
Este historial refuerza la necesidad de una auditoría exhaustiva sobre la ejecución, rendición y transparencia de los proyectos ya financiados.
¿Secuestrando la Fe del Norte?
Resulta profundamente preocupante que SERGIO VÉLIZ, en su rol de encargado de comunicaciones de la parroquia, haya transformado una festividad profundamente espiritual y comunitaria como la Fiesta de San Lorenzo de Tarapacá en una plataforma personal y operativa al servicio de una productora privada. Lo que debería ser un espacio de encuentro, fe y tradición popular, hoy parece estar secuestrado por una lógica de control y exclusión, donde pocos deciden quién participa, quién informa y quién es bienvenido. San Lorenzo no pertenece a una directiva ni a una empresa: es del pueblo de Tarapacá, de los peregrinos, de los medios locales y de todos quienes han hecho de esta fiesta un símbolo de identidad regional. Convertir esta celebración en un circuito cerrado, restringido y condicionado a intereses particulares, es desvirtuar su esencia y apropiarse de una devoción que jamás debió tener dueño. La fe no se gestiona como un evento comercial ni se monopoliza detrás de credenciales y equipos comprados con fondos públicos; la fe se vive, se comparte y se respeta.
Silencio institucional ante las denuncias
Hasta el cierre de esta publicación, ni el CENTRO CULTURAL Y SOCIAL LA FE DEL NORTE HUARA – TARAPACÁ, ni la empresa UNIEVENTS LIMITADA, ni el equipo de COMUNICACIONES DE LA PARROQUIA SAN LORENZO DE TARAPACÁ accedieron a entregar declaraciones o comentarios respecto a los antecedentes aquí expuestos. A pesar de haber sido contactadas formalmente por este medio, todas las entidades declinaron referirse al tema, manteniendo un silencio que contrasta con las denuncias y el alto interés público que implica el uso transparente de recursos fiscales.
Durante el intento de contacto, se les hicieron llegar las siguientes preguntas, sin obtener respuesta alguna:
1. ¿Podrían entregar información detallada sobre la forma en que se está realizando la transmisión de la Fiesta de San Lorenzo a través de la página de la Parroquia?
2. ¿Es posible confirmar si los equipos utilizados en la transmisión corresponden a los aprobados recientemente por el Consejo Regional?
3. ¿Pueden asegurar que dichos equipos quedarán en propiedad exclusiva de la Parroquia una vez finalizada la festividad, o quedarán en poder del centro cultural o de la productora?
4. ¿Existe algún convenio o razón específica por la cual ustedes tienen la exclusividad en la transmisión oficial del evento?
5. ¿A qué se deben las restricciones impuestas a los medios de comunicación para acceder a las acreditaciones?
La falta de respuestas por parte de las entidades involucradas refuerza la necesidad de esclarecer los hechos con total transparencia, y pone en entredicho la legitimidad de un proceso financiado con fondos públicos y sostenido en una celebración que pertenece a toda la comunidad de Tarapacá.
Una Fiesta que No Todos Celebran
La solicitud presentada por la consejera regional no solo abre un flanco de posibles irregularidades administrativas y uso indebido de fondos públicos, sino que también desnuda un problema mayor: la captura de eventos religiosos por estructuras cerradas, donde los recursos fiscales se concentran en grupos con control político, comunicacional y organizacional del evento.
Mientras la comunidad espera una fiesta religiosa inclusiva y transparente, los antecedentes hoy revelados levantan serias dudas sobre quiénes realmente controlan la devoción y hacia dónde se dirigen los recursos públicos que deberían estar al servicio de todos.
Condiciones Generales Medios de Comunicaciones by pepe cancino
